矩阵化+AIGC内容工厂只是一种新型的降本增效陷阱

近期接触的很多老板想搞这玩意，闲得无聊吐槽下。

对于老板来说，矩阵意味着预期回报可以量化，AIGC 内容工厂意味着投入产出可控。但这不是获得收益的好方法，它甚至比不上最传统的新媒体运营招人来干（多个大学生不断流水 roll 出诸葛亮）。

作为一个前信息流广告投放，我之前的工作就类似于有一个人工版的内容工厂适配，它的效果非常烂。

我的判断依据：

一、堆数量突破不了流量池的层级限制

社媒宣传上，头部会吃掉大部分的流量。空有大量低-中质 AIGC 内容，却无法突破最底层 3 档的流量池限制，这样靠数量堆积起来的观众印象会很弱，质量也很差。同时在单条视频的固定成本上，必然要高于大学生新媒体运营。

现在主流的社媒宣传都是以视频为内容，而 AIGC 视频所需的 token 极贵。我身边有朋友选择花了几万配电脑，然后还号称买了 4080 还是 4090，说要”用这个跑多模态模型，这样 AIGC 视频的 token 成本就能大幅降低”。

如果只是个例，我会倾向于他们是在财务造假或者职务侵占，但实际上不止个例，这样的有 2 例了（原因都是因为负责的主管其实既不了解硬件也不了解 AI，然后盲目跟风）。其中一个用的是我爹的钱，我心在滴血，但我莫得办法，我爹基本把我当二傻（反正我也把他当二傻，无所谓吧，这就是父子关系）。

comfy ui 这种 AIGC 批量化生产的具体工程师必然只是工程师，他会有他自己的 KPI 绩效和职业规划，和美工一样，会更加偏向于技术工程，永远无法理解运营。

AIGC 批量化生产高质量内容在短期内是可行的，比如切片就是典型。但是任何一种宣传素材类型，在用户大量接触后效果都会骤降，这和 AIGC 批量化生产形成了死结——它可以大规模地生产同一种高质量素材，但它适应不了快速的市场变化。

社媒宣传中播放量本来就是可以靠堆资金提高的。想让每次素材测试都有效，那就投 80 块钱买启动流量。而每个被测出来效果满足预期的社媒，都可以通过不断投入广告至承载上限，快速扩大影响规模，直至边际收益低于预期。

AIGC 的产量多，从来不和推广效果的量多挂等号。

平台给的免费流量对于企业宣传来说只是小头，宣传效果好坏实际上主要取决于内容素材的投放效果好坏。

社媒宣传中，不稳定的从来不是内容生产。只是老板能够看到的部分只有内容生产，所以他们才在乎内容生产，会想着内容工厂。

实际上一个运营的内容产出是非常稳定的，它很难突然变样。真正不确定的是内容宣发后的算法演化——这也是为什么国内很多成熟的运营在以前会用鱼塘之类的手段，尝试定向培养账号的人群。

矩阵的传统作用，被我认为是用于多类型素材测试。用 AIGC + 内容工厂配上矩阵，反而会让矩阵失去原本的效果——AIGC 对于不同类型素材的生产效果差异极大，它存在很大局限性。